Centro de Leyes de Pobreza del Sur

El logo de SPLC
Consulta nuestro privilegio
Justicia social
Icono SJ.svg
No TODOS nuestros articulos

los Centro de Leyes de Pobreza del Sur ( SPLC ) es un americano organización de defensa legal para derechos civiles causas, fundada en 1971 por los abogados Morris Dees y Joseph J. Levin Jr. mientras discutían un caso de desegregación que involucraba al Asociación Cristiana de Hombres Jóvenes ( YMCA ). Una vez finalizado el caso, el futuro Unión Americana de Libertades Civiles ( ACLU ) el presidente Julian Bond fue contratado como presidente del SPLC.


El SPLC originalmente centró su trabajo legal en grupos racistas, más notablemente Ku Klux Klan ( JAJAJA ). SuKlanwatchDesde entonces, el programa se ha expandido aOdio, que realiza un seguimiento de todas las formas de americano grupos de odio. Su sitio web es una colección de recursos fantásticamente útil. En lo que todos estamos seguros es una completa coincidencia, la presencia de grupos de odio incluidos en el SPLC en un condado es un fuerte predictor de más a la derecha violencia.

Contenido

El SPLC y los grupos de odio cristianos

El SPLC publica una lista anual de lo que consideran grupos de odio actualmente activos. Recientemente, durante los últimos años, han agregado algunos Fundamentalista cristiano y evangélico ministerios a la lista, que abrazan homofobia , anticatolicismo y / o odio contra los musulmanes . Ejemplos son los Consejo de Investigación Familiar , Publicaciones Chick , Coalición de valores tradicionales , Poder de la profecía , Liga de Acción de Padres , y el Asociación Americana de la Familia . La mayoría de los grupos se han opuesto al título, alegando que sonnoodioso.


Cualquiera que alguna vez se haya involucrado en nacido de nuevo El cristianismo conoce estos grupos desde hace años; aunque algunos, como Jack Chick, son de buena fe manivelas , muchos han existido durante décadas y difícilmente son 'marginales' dentro de los evangelicalismo . Me vienen a la mente dos preguntas:

  1. ¿Por qué tardó tanto el SPLC en agregarlos a su lista?
  2. ¿Por qué solo estos pocos grupos de fichas y por qué faltan tantos otros obvios? Uno busca en vano cualquiera de Pat Robertson grupos de Universidad Liberty y cualquier otra cosa asociada con el Falwells , el Scottsdale, Arizona Iglesia Libertad Espiritual , Universidad Bob Jones , Espada del señor , o cualquiera de los mega iglesias . Déle crédito al SPLC por al menos agregar algunos de esos grupos, pero es mucho más fácil simplemente cargar la lista con 'grupos' que son solo algunos de 18 años cabeza rapada con un apartado de correos y una página web, ¿no?

Este último problema puede ser mucho más dañino para su misión de lo que parece, ya que hace que la adición de algunos extremistas cristianos aquí y allá parezca un afilado de hachas dirigido en lugar de un resultado de la aplicación de un estándar amplio y consistente. El hecho de que no presenten sus criterios de inclusión favorece este efecto, lamentablemente. Sin embargo, dada la furia complejo de persecución influencia política y mediática de personas como Robertson o Falwell, su ausencia es comprensible , si lamentable. Asimismo, probablemente exista una razón muy práctica para que el SPLC no publique sus estándares de evaluación, a saber, la naturaleza extremadamente legalista y litigiosa del campo político estadounidense en el que operan.

Ben carson

Vea el artículo principal sobre este tema: Ben carson

los 2016 presidencial republicano esperanzado Ben Carson terminó en la lista de extremistas del SPLC en octubre de 2014. En febrero de 2015 esto llamó la atención de los medios conservadores, Cubrió este suceso de meses como noticias por un tiempo, y el SPLC finalmente eliminó su perfil, se disculpó, pero luego disparó bastante al parto. Efectivamente, el SPLC cedió bajo el escrutinio del Justo y equilibrado medios y admitió que su perfil original de Carson era descuidado , mientras que simultáneamente resalta ejemplos de Carson declaraciones que ameritaría su inclusión en la lista, dado un perfil mejor investigado.



Crítica

Crítica progresiva

Lo que el otro trabajo del Centro por la justicia no incluye es algo que los donantes puedan considerar controvertido. Según Millard Farmer, el Centro dejó en gran medida de aceptar casos de pena de muerte por temor a que una oposición demasiado visible a pena capital asustaría a los contribuyentes potenciales. En 1986, todo el personal legal del Centro renunció en protesta por la negativa de Dees a abordar problemas, como la falta de vivienda, el registro de votantes y acción afirmativa - que consideraron mucho más pertinente para las minorías pobres, aunque mucho menos comercializable para los benefactores ricos, que luchar contra el KKK. Otra abogada, Gloria Browne, quien renunció unos años después, dijo a los periodistas que los programas del Centro estaban calculados para sacar provecho del 'dolor negro y culpa blanca . Cuando se le preguntó en 1994 si el propio SPLC, cuyo liderazgo consiste casi en su totalidad en hombres blancos, necesitaba una política de acción afirmativa, Dees respondió que 'probablemente las personas más discriminadas en Estados Unidos en la actualidad son los hombres blancos en lo que respecta al trabajo. (…) ARevista NacionalUna encuesta sobre los salarios pagados a los principales funcionarios de los grupos de defensa muestra que Dees ganó más en 1998 que casi todos los setenta y ocho enumerados, decenas de miles más que los jefes de grupos como la ACLU, la NAACP Fondo de Defensa Legal y Educación y Fondo de Defensa de la Infancia. Cuanto más dinero recibe el SPLC, menos se destina a otras organizaciones de derechos civiles, muchas de las cuales, incluida la NAACP, han luchado por mantenerse al margen de la bancarrota. La compensación de Dees por sí sola equivale a una cuarta parte del presupuesto anual del Southern Center for Human Rights, con sede en Atlanta, que maneja varias docenas de casos de pena de muerte al año. 'Usted es un fraude y un estafador', escribió el director del Southern Center, Stephen Bright, en una carta de 1996 a Dees, y procedió a enumerar sus muchas razones para pensar así, que incluían 'su incapacidad para responder a las necesidades más desesperadas de los pobres y los impotentes a pesar de sus millones y millones, sus técnicas de recaudación de fondos, el hecho de que gasta tanto, logra tan poco y se promueve tan descaradamente '. Pronto, el SPLC se trasladará a una nueva sede de seis pisos en el centro de Montgomery, al otro lado de la calle de su sede actual, un edificio conocido localmente como el Palacio de la Pobreza.
El palacio de la pobreza

El progresistaMadre Jonesla revista los ha criticado por lanzar su redtambiénampliamente e incluyendo a activistas motivados principalmente por las libertades civiles o libertario temas, cuyas opiniones han sido interpretadas por otros para apoyar ideologías racistas (por ejemplo, derechos de los estados defensores cuyas declaraciones podrían coincidir con los simpatizantes de la Confederación). Algunas de las selecciones más notables incluyen el Instituto Ludwig von Mises , dedicada a adorar los cadáveres de Murray Rothbard y otra Economía austriaca superestrellas, así como facciones de la Fiesta del té que insisten en que lo hacen de hecho Necesito tantas armas .


No solo el SPLC nunca ha agregado TERF a su lista de grupos de odio, pero el SPLC incluso ha trabajado con infames transfóbico Odiador Cathy Brennan (lo que no es lo mismo que decir que no han tomado ningún caso centrado en personas transgénero).

En 2000, Ken Silverstein deHarper'sLa revista acusó al SPLC de utilizar la intolerancia como mecanismo de recaudación de fondos.


Tras la dimisión de la abogada principal Meredith Horton y una importante revuelta del personal contra el SPLC Maltrato desenfrenado de empleadas y empleados no blancos, incluidos múltiples incidentes de acoso sexual del propio Morris Dees que habían sido encubiertos , Dees fue despedido del SPLC y se eliminó su perfil en su sitio; Richard Cohen renunció menos de dos semanas después. Es posible que otros miembros de la dirección del SPLC sean responsables de abusos similares y, según ex funcionarios, la discriminación dentro de la organización ha estado arraigada en ella durante años.

Crítica atea

El 25 de octubre de 2016, el SPLC describió una serie de 'extremistas antimusulmanes' que incluían Ayaan Hirsi Ali y Majid Nawaz (a musulmán él mismo), provocando críticas de Sam Harris , Hemant Mehta del blog Friendly Atheist y Sarah Haider de Ex-Muslims of North America.

SPLC finalmente (en junio de 2018) llegó a un acuerdo con Nawaz después de que los demandó por difamación (en junio de 2017), pagándole $ 3.375 millones y disculpándose públicamente con él en su sitio web.

Crítica de derecha libertaria

John Stossel y Maxim Lott, en un Reason.com artículo, han criticado el SPLC como una 'estafa'. Por ejemplo, no les gusta que el Consejo de Investigación Familiar , una organización intolerante contra los homosexuales, se incluye como un grupo de odio, porque su clasificación alentó a terrorista atacar al Consejo de Investigación Familiar; por lo tanto, la clasificación es incorrecta y estafadora . A Stossel y Lott tampoco les gusta que el SPLC haya categorizado al Instituto Ruth como un grupo de odio porque, a pesar de creer que los homosexuales no deberían tener los mismos derechos para adoptar o casarse, el instituto insiste en que no tienen ningún problema con los homosexuales. Además criticaron al SPLC porque su fundador Morris Dees se pagó a sí mismo casi medio millón de dólares, y que la compañía prometió que dejarían de recaudar fondos cuando alcanzaran una dotación de $ 50 millones y, sin embargo, con $ 320 millones continúan recaudando fondos.


Finalmente, Stossel y Lott criticaron a SPLC por no cotizar Antifa como grupo de odio. El SPLC ha abordado esta crítica en sus preguntas frecuentes:

¿Por qué el SPLC no incluye a Antifa como un grupo de odio?
El SPLC condena la violencia en todas sus formas, incluidos los actos violentos de movimientos callejeros de extrema izquierda como antifa (abreviatura de antifascista). Pero la propensión a la violencia, aunque está presente en muchos grupos de odio, no se encuentra entre los criterios para la inclusión. Además, los grupos antifa no promueven el odio por motivos de raza, religión, etnia, orientación sexual o identidad de género [.]

Debido a que el SPLC tenía criterios que llevaron a un resultado que a Stossel y Lott no les gustó y el SPLC no condenó a antifa lo suficiente, concluyeron que el SPLC se ha convertido en 'un grupo de odio en sí mismo'. Ahora es una máquina de calumnias de izquierdas que se apropia de dinero ”.

El SPLC ha sido criticado en un artículo de Bloomberg, que afirma que 'el centro ofrece fundamentos extrañamente cambiantes que sugieren que el personal comenzó con el objetivo que querían considerar odioso y trabajó hacia atrás en el análisis'.

Pegar piezas

En septiembre de 2017, el sitio conservador Free Beacon publicó un jugoso artículo que detallaba los salarios de los ejecutivos de SPLC y las cuentas supuestamente nefastas en el extranjero. Los informes que denunciaban faltas financieras pronto se extendieron por la blogósfera de derecha, apareciendo en el Cable diario , Washington Times , y por supuesto Breitbart .

Según la firma de asesoría financiera de SPLC, las inversiones en el extranjero son comunes para las organizaciones sin fines de lucro más grandes, mientras que otras grandes organizaciones de derechos civiles no hacen esto. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles y la Fundación ACLU relacionada tienen activos combinados de más de $ 250 millones, pero ambos documentos 990 presentados por los grupos responden 'no' a una pregunta sobre 'inversiones extranjeras agregadas valoradas en $ 100,000 o más'. Otro grupo de derechos civiles, Human Rights Campaign, también evita las inversiones extranjeras, aunque los activos de la organización suman alrededor de $ 9 millones.

Salarios en cuestión

Richard Cohen, presidente y director ejecutivo de SPLC, recibió $ 346,218 en compensación base en 2015, su impuesto las formas muestran. Cohen recibió $ 20,000 más en otras compensaciones reportables y beneficios no tributables. Morris Dees, abogado principal de juicio de SPLC, recibió un salario de $ 329,560 con $ 42,000 en compensación adicional reportable y beneficios no tributables.